Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, Москва, Россия
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, Москва, Россия
ЦЕЛЬ. Изучить соматотипологические характеристики пациентов с алиментарно-зависимой патологией и ожирением I-III степени; сравнить три метода оценки соматотипа с помощью трех видов комплекс-формул по схеме Хит-Картера; проверить надежность и информативность способа биоимпедансной оценки компонентов соматотипа регрессионными формулами, применяемыми при биоимпедансном анализе. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ. На базе клиники ФГБУН «ФИЦ питания и биотехнологии» было обследовано 145 пациентов (67 мужчин, средний возраст 41,4±10,3 лет и 78 женщин, средний возраст 40,6±9,4 лет) с ожирением I-III степени. Пациентам были проведены антропометрические измерения. Биоимпедансную оценку состава тела проводили с использованием анализатора АВС-01 «Медасс». Соматотип определяли по схеме Хит-Картера с помощью трех видов комплекс-формул – на основе антропометрии и на основе биоимпедансного исследования состава тела. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ. На основе антропометрических и биоимпедансных исследований представлена характеристика типов телосложения по схеме Хит-Картера у пациентов с алиментарно-зависимыми патологиями и ожирением I-III степени. Были показаны значимые различиях значений компонентов соматотипа ENDO и MESO, полученных при расчете по формулам, внедренным в программное обеспечение биоимпедансного анализатора, от значений, полученных при расчете по формулам на основе антропометрии. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. При определении соматотипа по схеме Хит-Картера у пациентов с I-III степенью ожирения степень полового диморфизма была различной и зависела от того, какие формулы применялись для расчета баллов. Выраженный половой диморфизм отмечался при использовании обоих вариантов регрессионных формул, т.к. в них учитывается пол обследуемого индивида. Было показано, что данные формулы не применимы для оценки компонентов соматотипа у лиц с ожирением I–III степеней, т.к. коэффициенты детерминации не соответствуют полученным ранее на контингенте людей с нормальными значениями ИМТ. Считаем целесообразным разработку новых регрессионных уравнений для оценки соматотипа вышеуказанного континента.
антропометрия, биоимпедансометрия, телосложение, состав тела, соматотип по Хит-Картеру, пациенты с алиментарно-зависимой патологией, ожирение I–III степени
1. Никитюк Д.Б. Антропонутрициология: развитие идей основоположников нового научного направления. Вопросы питания. 2020; 89(4): 82-88. https://doi.org/10.24411/0042-8833-2020-10044
2. Никитюк Д.Б. Антропонутрициология как новое научное направление. Журнал анатомии и гистопатологии. 2018; 7(4): 9-19. https://doi.org/10.18499/2225-7357-2018-7-4-9-19
3. Алексеева Н.Т., Рожкова Е.А., Клочкова С.В., Никитюк Д.Б., Гасымова Т.М., Кесеменли А.К. Особенности площади поверхности тела у женщин разных соматотипов в возрастном аспекте. Журнал анатомии и гистопатологии. 2017; 6(2): 9-13.
4. Britton K.A., Massaro J.M., Murabito J.M., Kreger B.E., Hoffmann U., Fox C.S. Body Fat Distribution, Incident Cardiovascular Disease, Cancer, and All cause Mortality. Journal of the American College of Cardiology. 2013; 62(10): 921-925. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2013.06.027
5. Kang H.W., Seo S.P., Lee H.Y., Kim K., Ha Y.S., Kim W.T., Kim Y.J., Yun S.J., Kim W.J., Lee S.C. A high basal metabolic rate is an independent predictor of stone recurrence in obese patients. Investigative and Clinical Urology. 2021; 62(2): 195-200. https://doi.org/10.4111/icu.20200438
6. Букавнева Н.С., Никитюк Д.Б. Конституциональные особенности больных с алиментарно зависимой патологией. Морфологические ведомости. 2008; 1(1-2): 145-146.
7. Николенко В.Н., Никитюк Д.Б., Чава С.В. Отечественная конституциональная анатомия в аспекте персонифицированной медицины. Сеченовский вестник. 2013; (4): 9-17.
8. Пашкова И.Г., Гайворонский И.В., Никитюк Д.Б. Соматотип и компонентный состав тела взрослого человека. Санкт-Петербург. СпецЛит. 2019: 159 c.
9. Carter J.E.L. The heath-carter anthropometric somatotype. Instruction manual. San Diego State University. San Diego. CA. 2002; (4): 26 p.
10. Heath B.H., Carter J.E.L. A modified somatotype method. American Journal of Physical Anthropology. 1967; 27(1): 57-74.
11. Sheldon W.H., Stevens S.S., Tucker W.B. The varieties of human physique. Harper and Brothers. New York. 1940.
12. Carter J.E.L., Carter J.E.L., Heath B.H. Somatotyping: development and applications. Cambridge university press. 1990; (5): 182-197.
13. Koleva M., Nacheva A., Boev M. Somatotype and disease prevalence in adults. Reviews on Environmental Health. 2002; 17(1): 65-84.
14. Мартиросов Э.Г, Николаев Д.В., Руднев С.Г. Технологии и методы определения состава тела человека. Москва. Наука. 2006: 248 c.
15. Колесников В.А., Руднев С.Г., Николаев Д.В., Анисимова А.В., Година Е.З. О новом протоколе оценки соматотипа по схеме Хит-Картера в программном обеспечении биоимпедансного анализатора состава тела. Вестник Московского университета. Сер. XXIII. Антропология. 2016; (4): 4-13.
16. Синдеева Л.В., Руднев С.Г. Характеристика половозрастной изменчивости соматотипа по Хит-Картеру у взрослых людей и возможности его биоимпедансной оценки (на примере русского населения Восточной Сибири). Морфология. 2017; 151(1): 77-87.
17. Anisimova A.V., Godina E.Z., Nikolaev D.V., Rudnev S.G., Simini F., Bertemes-Filho P. Evaluation of the Heath-Carter somatotype revisited: new bio- impedance equations for children and adolescents. IFMBE Proceedings. Singapore-Heidelberg: Springer. 2016; (54): 80-83.
18. Rudnev S.G., Negasheva M.A., Godina E.Z. Assessment of the Heath-Carter somatotype in adults using bioelectrical impedance analysis. Journal of Physics: Conference Series. 2019; 1272(1): 012001.
19. Дерябин В.Е. Краткий справочник по решению типовых задач биометрической обработки антропологических данных. Москва. 2005. Рукопись, депонированная в ВИНИТИ №1187-В2005 от 29.08.2005.
20. Семенов М.М., Выборная К.В., Лапик И.А., Шерагулова В.С., Лебедева В.А., Лавриненко С.В., Раджабкадиев Р.М., Зайнудинов З.М., Никитюк Д.Б. Соматотипологические характеристики пациентов с алиментарно-зависимой патологией в аспекте полового диморфизма. Медицина труда и экология человека. 2020; (4): 87-94.
21. Клочкова С.В., Рожкова Е.А., Алексеева Н.Т., Никитюк Д.Б., Атякшин Д.А., Кесеменли А.К., Гасымова Т.М. Особенности содержания жировой и мышечной масс у девушек разных конституциональных групп. Журнал анатомии и гистопатологии. 2017; 6(1): 39-42.
22. Семенов М.М., Выборная К.В., Лапик И.А., Струтынская М.А., Раджабкадиев Р.М., Никитюк Д.Б. Топография жироотложения у пациентов с али- ментарно-зависимой патологией в аспекте полового диморфизма. Медицина труда и экология человека. 2021; (4): 190-202.
23. Yang L.T., Wang N., Li Z.X., Liu C., He X., Zhang J.F., Han H., Wen Y.F., Qian Y.H., Xi H.J. Study on the adult physique with the Heath-Carter anthropo- metric somatotype in the Han of Xi’an. China. Anatomical Science International. 2016; 91(2): 180-187.
24. Pastuszak A., Gajewski J., Buśko K. The impact of skinfolds measurement on somatotype determination in Heath-Carter method. PLOS One. 2019; 14(9): e0222100 p.
25. Руднев С.Г., Анисимова А.В., Синдеева Л.В., Задорожная Л.В., Лукина С.С., Малахина А.В., Година Е.З. Методические вопросы изучения вариаций подкожного жира: сравнение различных типов калиперов. Вестник Московского университета. Сер. XXIII. Антропология. 2017; (3): 4-26.
