ОСОБЕННОСТИ ЦЕРЕБРАЛЬНОЙ НЕЙРОДИНАМИКИ У ПАЦИЕНТОВ С ИНСУЛЬТОМ И ТРАВМОЙ ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ В ПРОЦЕССЕ РЕАБИЛИТАЦИИ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Проблема восстановительной терапии пациентов после перенесенных ишемических инсультов является наиболее актуальной в современной неврологии [1, 2]. Нейрофизиологические исследования в настоящее время являются ведущими в изучении и контроле состояния пластичности головного мозга. Около 80% всех повреждений составляют повреждения опорно-двигательного аппарата, а из них около половины - травмы верхних конечностей. Правильность лечения зависит от квалифицированного оказания первой помощи. При использовании консервативных методов лечения они достигают 13-60%, а при оперативных - от 10 до 70%. Кроме того, потеря трудоспособности у больных с переломами лучевой кости довольно значительна и составляет от 6 до 8 месяцев, после чего 10% пациентов вынуждены переменить профессию, а от 6% до 17% становятся инвалидами. Неотъемлемой частью процесса восстановительного лечения данного контингента больных является динамическое электроэнцефалографическое (ЭЭГ) наблюдение, поскольку информация о функциональном состоянии церебральных структур необходима для проведения полноценной реабилитационной программы, прогнозирования и объективной количественной оценки результатов лечения. Нами было обследовано 26 пациентов с церебральным инсультом (14 мужчин и 12 женщин в возрасте 42-65 лет) в раннем восстановительном периоде с ведущими неврологическим синдромом в виде спастического гемипареза и 27 пациентов с разгибательными переломами дистального метаэпифиза лучевой кости (после ручной репозиции и снятия гипсовой лонгеты), на различных этапах реабилитации с недельным промежутком. Выявлено, что общемозговые изменения электроактивности, оцениваемые по аналогичным отведениям контралатеральной гемисферы, несколько более выражены у больных, перенесших ОНМК, что может быть связано с особенностью изменения церебральной ритмики при инсульте, так как при глубинной локализации очага альтерации, за счет проводящих путей, возникает более диффузная ЭЭГ- симтоматика. Положительные тенденции в редукции медленноволновой активности над очагом поражения в отдаленном восстановительном периоде интенсивнее у больных выполнявших комплекс динамических и статических упражнений. Нормализация электрогенеза в результате лечения значительнее у пациентов выполнявших комплекс статических упражнений, нежели динамических.

Ключевые слова:
нейродинамика, инсульт, перелом верхней конечности, динамические и статические упражнения, электроэнцефалограмма, дельта ритм, тетта-ритм
Текст
Текст (PDF): Читать Скачать

Введение. Проблема восстановительной терапии пациентов после перенесенных ишемических инсультов является наиболее актуальной в современной неврологии (1, 2, 3). В связи с недостаточной эффективностью традиционной медикаментозной терапии у пациентов в восстановительном периоде ишемического инсульта большая роль отводится немедикаментозным методам, среди которых одним из весьма перспективных является гипокситерапия [4,5]. Формирование критериев индивидуального прогноза на восстановление функций у больных с инсультом является одной из наиболее актуальных проблем в современной медицине. К сожалению, на сегодняшний день имеется недостаточное количество исследований, посвященных этому вопросу, что не позволяет сформировать единые подходы к прогнозированию восстановления функций т коррекции профилактических мероприятий. Выявление факторов, негативно влияющих на нейропластичность, позволит приблизиться к решению изложенных выше проблем [6,7,8]. Нейрофизиолгические исследования в настоящее время являются ведущими в изучении и контроле состояния пластичности головного мозга. В реабилитационной медицине вызванные потенциалы (ВП) различных модальностей, а так же результаты других методов исследования, в частности транскраниальной магнитной стимуляции (ТМС), могут иметь существенное прогностическое значение и являться инструментом для длительного мониторинга состояния психомотрных функций у больных с инсультом. Около 80 % всех повреждений составляют повреждения опорно-двигательного аппарата, а из них около половины - травмы верхних конечностей. Правильность лечения зависит от квалифицированного оказания первой помощи. Травмы верхних конечностей могут носить различный характер. На перелом лучевой кости руки приходится 1\\2 травматических повреждений костей верхней конечности и более 15% от общего числа повреждений скелета. Значительно чаще такие переломы встречаются у женщин периода постменопаузы, когда костная ткань претерпевает инволюционные изменения и теряет минеральные вещества. Ведущий фактор в механизме переломов- падение на вытянутую руку (9,10,11). Несмотря на значительные достижения медицины, процент неудовлетворительных исходов при лечении пациентов с переломами костей предплечья весьма высок. При использовании консервативных методов лечения они достигают 13-60%, а при оперативных - от 10 до 70%. Кроме того, потеря трудоспособности у больных с переломами лучевой кости довольно значительна и составляет от 6 до 8 месяцев, после чего 10% пациентов вынуждены переменить профессию, а от 6% до 17% становятся инвалидами [12,13,14]. Неотъемлемой частью процесса восстановительного лечения данного контингента больных является динамическое электроэнцефалографическое (ЭЭГ) наблюдение, поскольку информация о функциональном состоянии церебральных структур необходима для проведения полноценной реабилитационной программы, прогнозирования и объективной количественной оценки результатов лечения [15,16]. Цель данной работы состояла в выявлении особенностей изменения церебральной ритмики в зависимости от этиологии двигательных нарушений и методов их реабилитации. Материалы и методы Нейрофизиологический контроль осуществлялся у 26 пациентов с церебральным инсультом (14 мужчин и 12 женщин в возрасте 42-65 лет) в раннем восстановительном периоде с ведущим неврологическим синдромом в виде спастического гемипареза и 27 пациентов с разгибательными переломами дистального метаэпифиза лучевой кости (после ручной репозиции и снятия гипсовой лонгеты), на различных этапах реабилитации с недельным промежутком. Регистрация ЭЭГ проводилась на цифровом 16-канальном аппаратном-программном комплексе «Pegasus» с расположением электродов на голове пациента по международной системе 10-20 [5]. Обследования проходили в стандартных условиях [4]. Во время регистрации после записи ЭЭГ покоя применялись нагрузочные пробы. С учетом технических условий и двигательных возможностей пациентов были выбраны следующие движения: 1) в покое; 2) сгибание и разгибание кистей рук; 3) максимальное отведение кисти руки от себя и дальнейшее удержание в статическом положении; 4) максимальное приведение кисти руки на себя и дальнейшее ее удержание в таком положении. Для оценки достоверности различий использовали стандартные значения t- критерия Стьюдента. Результаты собственных исследований и их обсуждение В первую очередь изучались показатели медленноволновой активности над очагомальтерации (таб. 1), источником которой являются нейроны перифокальной зоны, находящихся в состоянии парабиоза и подвергающиеся охранительному торможению. ОМ дельта-ритма по 4 отведениям над очагом поражения ( С 3-4, Р 3-4, Т 3-4, Т 5-6) составила в среднем 27,9% в группе с ОНМК и 36,1% - при травме. Исследование электроактивности головного мозга данных больных в динамике выявило, что после снятия аппарата значение рассматриваемого параметра несколько возросло у постинсультных больных, составив 30,3%, в то время как в группе с травмой отмечалось значительное уменьшение представленности дельта-активности - 25,1%. В течение года в обеих группах наблюдалось снижение относительной мощности рассматриваемого ритма над очагом поражения - до уровня 16,9% при ОНМК и 22,0% у больных с последствиями перелома. При сравнении данных, полученных в отдаленном восстановительном периоде, обнаружено, что динамика редукции медленноволновой активности выраженнее, а также носит более плавный характер у пациентов обеих групп выполнявших комплекс из динамических и статических упражненийи, прогрессивно снижаясь на всех этапах реабилитации, данный показатель составил в итоге 15,9%, то есть снизился на 56,0%. У больных же, выполнявших только статические упражнения наблюдалась менее выраженная динамика редукции медленноволновой активности и составила в итоге 19,3% (снижение на 30,8%). Наихудшая динамика восстановления по показателям ОМ дельта-ритма наблюдалась в группе пациентов выполнявших только динамические упражнения и составила к концу первого года реабилитации 28,1% (снижение на 16,4%). Таблица 1. Относительная мощность дельта-ритма (%) Срок (месяцы) Пациенты с ОНМК(M±m) Пациенты с травмой (M±m) Динамическ движения Статическ движения Динамическ и статич движения Динамическ движения Статическ движения Динамическ и статич движения 1 38,4±5,2 39,9±6,1 37,8±7,1 38,1±4,1 36,8±5,4 37,4±3,9 2 37,2±2,6 37,6±4,2 35,8±4,3 35,6±4,6 34,3±3,7 34,5±3,2 3 35,8±3,7 35,4±3,7 32,9±4,5 33,3±4,7 31,9±4,1 31,7±2,8 4 32,6±4,2 33,3±4,7 29,1±4,8 29,9±5,8 29,4±2,6 28,9±4,3 5 30,4±2,7 31,8±2,3 27,4±4,5 27,5±3,8 27,1±1,9 26,3±3,9 6 28,1±4,1 29,4±3,9 25,2±5,0 26,6±7,3 24,6±3,5 23,7±4,1 7 25,3±4,5 27,8±3,5 24,1±3,7 24,0±4,3 21,8±4,2 20,8±2,6 8 22,9±1,7 24,6±4,2 21,8±3,9 21,3±5,5 19,5±3,7 17,4±2,9 9 19,6±2,9 21,7±1,9 19,0±1,9 19,7±2,3 17,6±2,8 14,9±3,7 10 16,4±1,8 19,3±4,5 17,4±2,3 16,8±4,2 14,8±3,2 12,1±4,2 11 14,7±3,2 16,8±1,7 15,3±3,8 14,9±3,7 13,5±1,9 11,5±2,3 12 13,5±2,6 13,9±4,6 13,0±2,9 12,8±3,5 12,0±2,3 11,0±1,7 Аналогичная динамика прослеживалась и при анализе другого компонента патологической медленноволновой ритмики - колебаний тета-диапазона (таб. 2). До начала реабилитации относительная мощность данной активности по аналогичным отведениям над очагом поражения была зафиксирована на уровне 19,5% при ОНМК и 24,8% в группе с последствиями перелома. При выполнении отдельно динамических упражнений наблюдались также неустойчивые изменения по тета-ритму и в итоге показатель составил 18,0%, то есть снизился лишь на 7,7%, в то время как в группе, выполнявшей статические упражнения, ОМ данной активности над очагом поражения составил 11,8% (снижение на 19,4%). Наилучшая динамика снижения относительной мощности тета-ритма была выявлена в группе пациентов выполнявших комплекс динамических и статических упражнений и составил 16,2% (снижение на 34,7%). Таблица 2. Относительная мощность тета-ритма (%) Срок (месяцы) Пациенты с ОНМК(M±m) Пациенты с травмой (M±m) Динамичес движения Статическ движения Динамичес и статич движения Динамичес движения Статическ движения Динамичес и статич движения 1 37,6±4,2 38,4±3,7 36,8±5,3 37,5±4,1 36,2±3,4 36,9±2,7 2 36,4±3,6 36,2±2,4 34,8±6,2 34,2±3,8 33,9±4,1 33,1±4,2 3 34,6±2,7 34,6±2,7 31,9±4,5 32,7±3,5 32,5±2,7 30,5±3,8 4 31,8±3,2 32,5±3,1 28,1±3,8 28,3±3,8 28,2±2,6 27,3±2,3 5 29,4±1,7 30,6±3,4 26,4±4,2 26,4±3,2 26,7±2,9 25,7±2,9 6 27,3±3,1 28,6±2,9 24,2±3,6 25,2±5,3 23,4±4,5 22,3±4,1 7 24,5±2,5 26,8±2,5 23,1±3,7 23,4±2,8 20,6±4,2 19,6±3,6 8 21,7±4,7 23,6±3,2 20,8±3,9 20,7±3,1 18,5±2,7 16,2±1,9 9 17,6±3,9 20,7±2,9 18,0±2,9 18,3±2,5 16,8±2,8 13,9±2,5 10 15,4±2,8 18,3±3,5 16,4±2,8 17,6±4,6 13,8±3,2 11,8±4,2 11 13,9±1,2 15,8±2,7 14,3±3,8 13,7±3,7 12,7±1,9 10,9±2,3 12 12,9±1,6 12,2±2,2 11,0±2,9 11,8±2,5 11,0±1,3 9,3±2,7 Выявлено, что общемозговые изменения электроактивности, оцениваемые по аналогичным отведениям контралатеральной гемисферы, несколько более выражены у больных, перенесших ОНМК, что может быть связано с особенностью из менения церебральной ритмики при инсульте, так как при глубинной локализации очага альтерации, за счет проводящих путей, возникает более диффузная ЭЭГ-симптоматика. Так, у нетравматических больных исходные значения ОМ дельта-ритма составили 27,1% (в пораженном полушарии 27,9%, что говорит о диффузной представленности активности), в то время как при травме данный показатель достиг лишь 23,0%. При контрольных обследованиях неустойчивость положительной динамики наблюдалась при травме. В отдаленном восстановительном периоде были получены значения 13,9% при ОНМК и 14,9% - в группе с последствиями перелома, то есть у гетравматических юольных уменьшение показателей на 48,7%, а при травме достоверное по большинству отведений снижение на 35,2%. По тета-ритму контралатерального полушария особых межгрупповых различий обнаружено не было. Значения до реабилитации - 16,5% в группе с ОНМК и 18,4% 0 травма. Итоговые же цифры составили 12,3% и 13,5% соответственно. Выводы 1. Нарушения электрогенеза головного мозга, определяемые по значениям относительной мощности медленноволновой активности в проекции очага поражения более выражены у пациентов с переломами. В группе больных, перенесших ОНМК отмечено преобладание диффузных ЭЭГ-нарушений, в то время как при травме наблюдается выраженная латерализация изменений. 2. Положительные тенденции в редукции медленноволновой активности над очагом поражения в отдаленном восстановительном периоде интенсивнее у больных выполнявших комплекс динамических и статических упражений. 3. Нормализация электрогенеза в результате лечения значительнее упациентов выполнявших статические упражнения, нежели динамические.
Список литературы

1. Гланц С. Медико-биологическая электрогенеза статистика. - М.: Практика, 1999. - 459 с.

2. Шеин А.П., Скрипников А.А., Сайфутдинов М.С. и др. Диагностическое сопровождение реабилитационного комплекса лечебных мероприятий у больных с последствиями острого мозгового кровообращения // Современные методы пациенты диагностики: тез. докл. V межрегиональной науч.-практ. конф. - Барнаул: Азбука, 2003. - С. 263-264.

3. Шуляковский В.В., Шипилов И.В. Комплексная междисциплинарная методология лечения вертеброгенных дорсопатий. Вестник восстановительной медицины. №1. 2018, с. 108-113.

4. Дьячков А.Н., Худяев Т., Прудникова О.Г. Чрескостный остеосинтез при лечении больных с ишемическими поражениями головного мозга //

5. Современные проблемы медицины: материалы науч.-практ. конф. - Курган, 2001. - С. 115-116.

6. Новикова Е.В., Хан М.А., Александрова О.Ю., Мамичева Е.Д., Румянцева М.В. Применение немедикаментозных технологий на различных этапах медицинской реабилитации детей, перенёсших инсульт // Вестник восстановительной медицины. №3. 2018, стр 75-78.

7. Зенков Л.Р. Клиническая электроэнцефалография (с элементами эпилептологии) / изд. 2-е, испр. и доп. - М. : МЕДпресс-информ, 2002. - 368 с.

8. Клиническая электроэнцефалография/ В. С. Русинов [и др.] - М.: Медицина, 1973. - 340 с.

9. Ткаченко П.В., Даминов В.Д., Карпов О.Э. Синхронизированное применение экзоскелета с функциональной электростимуляцией у пациентов с последствиями травмы спинного мозг // Вестник восстановительной медицины. 3. 2018, с. 123-130.

10. Крыжановский, Г. Н. Общая патофизиология нервной системы / Г. Н. Крыжановский. - М.: Медицина, 1997. - 352 с.

11. Пат. 2165241 РФ, МКИ7 С2 7 А 61 В 17/00 Способ направленной стимуляции кровоснабжения участка головного мозга при его ишемическом поражении / Шевцов В. И., Худяев А. Т., Дьячков А. Н. (РФ). - № 99101566/14 ; заявл. 26.01.99; опубл. 20.04.01.

12. Тихоплав О.А., Иванова В.В., Гурьянова Е.А., Иванов И.Н. Эффективность роботизированной механотерапии комплекса "Lokomat pro" у пациентов, перенёсших инсульт // Вестник восстановительной медицины. 5. 2019, стр 57-64.

13. Семенютин, В. Б. Нарушения кровообращения в перифокальной зоне очаговых поражений головного мозга у больных с внутричерепной сосудистой патологией / В. Б. Семенютин // Нейрохирургия. - 1999. - № 2. - С. 23-29.

14. Худяев А.Т. Лапынина Е.А., Прудникова О.Г. Влияние метода дистракционного остеосинтеза на восстановление двигательных функций у больных с ишемическими поражениями головного мозга разных возрастов // Актуальные вопросы ортопедии, травматологии и нейрохирургии: материалы науч.-практ. конф. - Казань: ДАС, 2001. - С. 32-34.

15. Черняховский О.Б., Кочубей В.В. Целесообразность изучения международной классификации функционирования, ограничения жизнедеятельности и здоровья (МКФ) неврологами в системе непрерывного медицинского образования. 5. 2019, с. 21-24.

16. Худяев, А.Т. Прудникова О.Г., Дьячков А.Н. Лечение больных с ишемическими поражениями головного мозга методом дистракционного остеосинтеза // 3-й съезд нейрохирургов России : материалы съезда. - СПб., 2002. - С. 384.

Войти или Создать
* Забыли пароль?