ORGANIZATION OF REHABILITATION PROCESS IN PATIENTS AFTER LIMB AMPUTATIONS FROM THE POSITION OF PHYSICAL AND REHABILITATION MEDICINE MODERN CONCEPT
Abstract and keywords
Abstract (English):
The article describes modern approaches to the organization of rehabilitation in patients with limb amputations and exarticulations: it highlights technology of using the International Classification of Functioning, Disability and Health, as a tool allowing to form rehabilitation diagnosis, rehabilitation prognosis, assess rehabilitation potential, determine the purpose and plan of rehabilitation, as such as to give recommendations at end of rehabilitation course in the process of rehabilitation in patients with amputations. Taking in to account the limitations of mobility and self-service opportunities assessed by the rehabilitation routing scale, we propose a tactics for patients’ transfer from the first to subsequent rehabilitation stages. The presented approach allows to optimize the rehabilitation process and to achieve designed results.

Keywords:
mputations, limbs exarticulation, rehabilitation medicine, rehabilitation diagnosis, routing, multidisciplinary approach, prosthetics
Text
Publication text (PDF): Read Download

В настоящее время в Российской Федерации создается новая система оказания помощи по направлению «медицинская реабилитация», согласно которой основной целью реабилитации пациентов с любой патологией является устранение нарушений для облегчения их функционирования, увеличения активности и участия в общественной жизни, что в свою очередь способствует улучшению качества жизни [24]. Краеугольным камнем данной концепции реабилитации является использование нового мультидисциплинарного подхода, предполагающего не просто участие специалистов разного профиля и разного уровня в процессе восстановительного лечения, а формирование новой организационной функциональной единицы - мультидисциплинарной бригады (МДБ), члены которой активно взаимодействуют между собой с первых дней и до завершения курса реабилитации на каждом ее этапе, совместно ставят реабилитационный диагноз на основе Международной классификации функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья (МКФ), формулируют реабилитационные цели, оценивают реабилитационный потенциал, обсуждают и разрабатывают реабилитационную программу, а также оценивают ее эффективность, используя современные шкалы, тесты и опросники, позволяющие оценить изменение состояния пациента на всех уровнях его функционирования и качества жизни в целом [4, 7, 17, 20, 21, 22]. Использование данной концепции реабилитации крайне актуально и для больных с ампутационными культями конечностей. Мультидисциплинарная бригада, задействованная в процессе реабилитации пациентов с данной патологией, может включать в себя: врача физической и реабилитационной медицины (ФРМ), физического терапевта, эрготерапевта, клинического психолога, медсестру ФРМ, социального работника. Члены МДБ работают в тесном контакте с протезистом, врачом функциональной диагностики, неврологом, терапевтом и другими специалистами. Цели реабилитации данных пациентов достигаются за счет применения комплекса средств и методов физической реабилитации, с одной стороны и обеспечения инвалидов протезами - с другой. Степень мобильности складывается из совокупности физических возможностей пациента и возможностей компенсирующего утрату органа технического средства реабилитации [8, 19]. Реабилитационный диагноз у пациентов с ампутациями конечностей строится на основе Международной классификации функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья. Для постановки реабилитационного диагноза необходимо оценить состояние пациента на уровне «структуры и функции», а также на уровне «активности и участия». Для анализа состояния пациента на уровне «структуры и функции» по МКФ, проводится оценка «структур и функций, связанных с движением - блок № 7», «сенсорных и боли - блок № 2», «сердечно-сосудистой, иммунной и дыхательной систем - блок № 4». В процессе клинической оценки состояния пациентов с ампутационными дефектами необходимо провести антропометрию туловища и всех конечностей (длина, объем мягких тканей), определить объем движения в сохранившихся суставах и позвоночнике, мышечный тонус, мышечную силу и выполнить тестирование, включая исследование координации при движении, возможность и четкость выполнения двигательных актов. Осмотр пациента проводится по общепринятой методике: лежа, сидя, и стоя, а также при передвижении с использованием технических средств реабилитации. Проведение простейших оценочных тестов, таких как касание ладонью затылка или лопатки, хоть и не является обязательным, но позволяет за короткий период времени выявить или исключить грубую патологию. При наличии выданного протеза имеется возможность протестировать качество стояния и ходьбы на нем. К основным методам оценки относятся линейные и угловые измерения, исследования тонуса и силы мышц, суммарная оценка двигательных возможностей, включающая скорость и координацию движений. Измерение линейных размеров (длины и окружности) проводят сантиметровой лентой, определяя: анатомическую длину туловища, отдельных сегментов и всей конечностей, функциональное и относительное укорочение, пропорциональность, объем мягких тканей на различных уровнях, пассивных и активных движений суставов конечностей и позвоночника, патологические установки и фиксированные деформации, степень нестабильности суставов, силу мышц по шести-бальной системе. При оценке ходьбы изучается опороспособность каждой отдельно взятой нижней конечности, темп и ритмичность ходьбы с оценкой правильности нагрузки частей стопы в различные фазы шага, наличие патологических установок, необходимой подвижности в суставах при передвижении, степень выраженности компенсаторных движений туловищем при передвижении, ходьбу по неровной и наклонной под разными углами поверхности, лестнице с различной высотой ступеней [12]. Обязательными к фиксированию параметрами при изучении функции нижних конечностей являются: ритм, темп и скорость ходьбы, ее продолжительность без признаков утомления. Для верхних: качество выполнения координированных движений конечностями в пространстве, захват и удержание различных по размерам, массе, конфигурации и плотности, предметов [1, 3, 6, 8, 9, 10, 11, 14, 18, 19]. При изучении функции позвоночника требуется оценка всех трех основных составляющих: непосредственного движения в нем, защиты и обеспечения статики и динамики организма [2, 3, 9, 11, 12, 16, 19]. Для уточнения реабилитационного диагноза могут применяться следующие инструментальные методы исследования: ЭЭГ, ультразвуковая допплерография, ультрасонография, денситометрия, рентгенография, компьютерная томография, МРТ, динамометрия, динамография, миотенусометрия, стабилометрия, подометрия и др. [3, 6, 9]. У пациентов с ампутацией нижних конечностей важно оценивать общий уровень мобильности. С учетом потенциальной способности к пользованию протезом, выделяют 5 уровней мобильности пациентов с ампутациями нижних конечностей (в соответствии с МКФ [24]): - Степень мобильности 0 (неспособность к самостоятельному передвижению; 96-100% утраченной функциональной активности). - Степень мобильности 1 (способность передвигаться в помещении, 50-95% утраченной функциональной активности). - Степень мобильности 2 (ограниченная способность ходьбы вне помещения, 25 - 49% утраченной функциональной активности). - Степень мобильности 3 (неограниченная способность ходьбы вне помещения, 5-24% утраченной функциональной активности). - Степень мобильности 4 (неограниченная способность ходьбы вне помещения с особо высокими требованиями, 0-4% утраченной функциональной активности). Для оценки возможностей передвижения применяются тесты с регистрацией времени и расстояния [6, 12, 19]. В связи с тем, что ходьба на протезе является значительной физической нагрузкой [2, 5, 8, 9, 12, 15, 19, 23], у пациентов с ампутационными дефектами нижних конечностей важно оценивать толерантность к ней. Степень снижения переносимости физических нагрузок зависит в первую очередь от уровня ампутации [2, 5, 12, 18, 19, 23]. Перед функциональным исследованием толерантности целесообразно применять простые, не связанные с физической нагрузкой методики исследования. Так, для оценки состояния сердечно-сосудистой системы наиболее часто применяют ортостатическую и клинортостатическую пробы. Исследование дыхательной системы в покое проводят при помощи проб Генчи, Штанге комбинированного теста (индекса Скибинской) и др. При отсутствии противопоказаний могут проводиться некоторые дополнительные функциональные пробы [3, 6, 19]. Наиболее простым, доступным и информативным методом определения толерантности к физическим нагрузкам у пациентов с ампутационными дефектами нижних конечностей остается ручная велоэргометрия. При определении допустимых физических нагрузок [19] традиционно выделяют следующие степени двигательных возможностей: низкие, сниженные, средние, высокие. Им соответствуют двигательные режимы, применяемые при реабилитации: щадящий, щадяще-тренирующий, тренирующий и интенсивно-тренирующий. Ампутации нижних конечностей на уровне стопы, голени и бедра с потерей массы тела в пределах 15%, приводят, как правило, к средней степени двигательных возможностей, что в свою очередь будет предполагать применение тренирующего двигательного режима с уровнем допустимых физических нагрузок в пределах от 40 до 60% от должного максимального потребления кислорода (ДМПК) и с энергетическим уровнем 4,1-6,0 ккал/мин. В результате ампутаций двух нижних конечностей на уровне бедер, или бедра и голени с потерей массы тела в пределах 25-30%, активность инвалида будет соответствовать группе со сниженными двигательными возможностями, требуя щадяще-тренирующего двигательного режима с уровнем допустимых физических нагрузок в пределах от 25 до 40% от ДМПК и с допустимым уровнем энергозатрат 2,6-4,0 ккал/мин. При ампутации трех конечностей с потерей массы тела более 30%, инвалиды, как правило, относятся к группе с низкими двигательными возможностями, которым показан щадящий двигательный режим с уровнем допустимых физических нагрузок от 20% от ДМПК и с допустимым энергетическим уровнем до 2,5 ккал/мин [19]. У пациентов с травматическими ампутациями нижних конечностей часто наблюдаются осложнения, которые также необходимо учитывать в реабилитационном диагнозе [1, 2, 11]. В зависимости от времени возникновения, осложнения можно разделить на ранние и поздние. Среди ранних осложнений у пациентов с травматическими ампутациями нижних конечностей условно выделяют следующие группы: травматическая болезнь и висцеральная патология, пороки и заболевания культи конечности, психологические нарушения, сопутствующие травмы головы, контралатеральной конечности, рук, туловища, недостаточность питания, нарушение адаптивных реакций различной степени выраженности [2, 23]. Из психологических нарушений у пациентов с ампутационными дефектами в подостром периоде, как правило, преобладают непсихотические формы, преимущественно астенические нарушения, наибольший процент которых выявляется при боевой травме [2, 23]. Для оценки выраженности психо-эмоциональных нарушений применяется шкала депрессии Бека, шкала Спилбергера-Ханина, Госпитальная шкала тревоги-депрессии. При постановке реабилитационного диагноза у пациентов с ампутациями конечностей необходимо проанализировать наличие у них и степень влияния на функции пороков и заболеваний культей, которые часто наблюдаются и при плановых усечениях и, тем более, при посттравматических отчленениях [2, 19, 23]. Наиболее частые из них: отеки, боли в культе, фантомные боли, заболевания кожи, рубцовое перерождение мягких тканей, повышенная потливость, гнойничковые поражения, грибковые поражения мягких тканей, проблемы скелета культи: остеопороз, экзостозы, обызвествления гематом, секвестры, резорбция костной ткани. Развитие фантомного болевого синдрома с нарушениями чувствительности сразу после ампутации отмечается у 60-80% и дальнейшим персистированием этих симптомов у 33-50% пациентов. При этом любые изменения могут приводить к ряду других нарушений. Так, хронизация фантомного болевого синдрома с нарушением нескольких видов чувствительности в отсутствующей конечности может приводить, в частности, и к психо-социальной дезадаптации. К различным ограничениям функционирования могут приводить пороки и заболевания культей, которые условно можно разделить на костные, мягкотканые и неврологические. Свою «окраску» имеют типичные нарушения, в том числе и непосредственно культи конечности, при первичном протезировании и возникшие вследствие многолетнего пользования протезом [1, 2, 11, 14, 15, 16]. В целом стоит отметить, что существует еще целый ряд относительно типичных патологий, возникающих в отдаленном периоде после ампутаций на уровне нижних конечностей: формирование деформирующих артрозов на стороне усеченной и контралатеральной конечностей, вросший ноготь, сексуальные нарушения, варикозная болезнь вен и т.д. Классической проблемой при протезировании нижних конечностей является развитие дорсопатий позвоночника в 48,2%-81,3% случаев [2], сопровождающегося статической сколиотической деформацией нижнегрудного и поясничного отделов позвоночника у 25% лиц даже в возрасте 23-33 лет, формирование перегрузочного плоскостопия, изменение тонуса мышц спины и верхнего плечевого пояса. Серьезной проблемой является изменение состояния сердечно-сосудистой системы вследствие уменьшения объема сосудистого русла и периферического венозного депо крови, нарушения липид-транспортной системы и изменения реологии крови, что приводит к гипертрофии левого желудочка, артериальной гипертензии, ишемической болезни сердца. Вышеперечисленные изменения у 30-40 % пациентов с ампутационными дефектами нижних конечностей приводят, по данным литературы, в первые годы их жизни после ампутации к инфаркту миокарда, а у 4% к инсульту, в т.ч. с летальным исходом [5]. Частота острого инфаркта миокарда в течение первых трех лет после ампутации нижних конечностей по поводу сосудистых заболеваний может достигать 60-80%. В еще большей степени реабилитационный прогноз ухудшается при присоединении ожирения в первые полгода-год после ампутации даже у не имеющих соматической патологии граждан в возрасте 30-и лет. При этом стоит отметить, что данная тенденция характерна для ампутаций и верхних и нижних конечностей. Все перечисленное в значительной степени ухудшает качество жизни пациентов с ампутациями конечностей [1, 2, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 19]. При этом чем старше возраст и большее количество отягощающих факторов присутствует у пациента с ампутационными культями конечностей, тем ниже у него реабилитационный потенциал, реабилитационный прогноз и предполагаемое качество жизни. Для анализа жизнедеятельности и факторов окружающей среды наиболее часто применяются Канадская Оценка Выполнения Деятельности (COPM) и шкала эрготерапевта для оценки окружения. Для оценки качества жизни и общего уровня здоровья - опросники SF-36 (Short Form-36 Health Survey) и EQ-5D (European Quality of Life instrument). С учетом вышеизложенного, реабилитационный диагноз у больных с ампутациями конечностей чаще всего включает в себя следующие «домены МКФ: b130 - Волевые и побудительные функции; b152 - Функции эмоций; b280 - Ощущение боли; b455 - Функции толерантности к физической нагрузке; b710 - Функции подвижности сустава; b730 - Функции мышечной силы; b740 - Функции мышечной выносливости; b770 - Функции стереотипа походки; b780 - Ощущения, связанные с мышцами и двигательными функциями; d410 - Изменение позы тела; d415 - Поддержание положения тела; d450 - Ходьба; d455 - Передвижение способами, отличающимися от ходьбы; d460 - Передвижение в различных местах; d465 - Передвижение с использованием технических средств; d470 - Использование пассажирского транспорта; d510 - Мытье; d540 - Одевание; d570 - Забота о своем здоровье; d640 - Выполнение работы по дому; d 920 - Отдых и досуг; e110 - Продукты или вещества для персонального потребления; e115 - Изделия и технологии для личного повседневного использования; e120 - Изделия и технологии для персонального передвижения и перевозки внутри и вне помещений». Использование МКФ позволяет всесторонне наглядно отразить нарушения функций и различных видов активности у пациента [4, 7, 17, 20, 21, 22, 24]. Данная классификация, имея пятибалльную шкалу оценки, не претендует на максимальную точность измерения ограничений возможностей индивида, но позволяет получить представление об общей структуре их нарушений с возможностью графического отображения или в виде диаграмм, обеспечить вычисление средних показателей, в том числе по блокам, оценить исходный статус, динамику реабилитации и конечную эффективность, что позволяет рассматривать МКФ как основу для формирования и коррекции программы реабилитации [4, 7, 20, 22, 24]. В зависимости от вида патологии пациенты, требующие неотложного или планового оперативного вмешательства в виде усечения конечности, направляются в специализированные отделения травматологии и ортопедии, хирургии или онкологии, где и начинается проведение первого этапа реабилитации. Непосредственно после его завершения, пациенты с ампутационными дефектами конечностей должны быть направлены на протезирование в стационарные отделения протезно-ортопедических предприятий или специализированные отделения лечебных учреждений, имеющих соглашения с протезно-ортопедическими предприятиями и возможность осуществления протезирования. При невозможности своевременного направления в данные учреждения, для подготовки пациента и его культи к протезированию, а также для профилактики или устранения пороков и болезней культей, они, при наличии грубых и выраженных ограничений возможностей передвижения и самообслуживания (шкала реабилитационной маршрутизации, ШРМ 5-4), могут быть направлены на второй этап реабилитации в реабилитационный центр или стационарное реабилитационное отделение по профилю «патология опорно-двигательного аппарата и периферической нервной системы», в условиях которого и решаются задачи подготовительного периода. После выписки из стационарного отделения реабилитации пациенты с ампутационными дефектами конечностей должны быть как можно быстрее направлены на протезно-ортопедические предприятия для непосредственного проведения протезирования и обучения пользованию учебно-тренировочными или, что в подавляющем большинстве случаев более оправдано, первично-постоянными протезами. После выписки из стационаров протезно-ортопедических предприятий протезированные пациенты при наличии показаний в виде выраженных и умеренно выраженных ограничений возможностей передвижения и самообслуживания (ШРМ 4-3) могут быть повторно направлены на второй этап медицинской реабилитации в стационарные отделения реабилитации либо, при наличии умеренных и незначительных ограничений возможностей передвижения и самообслуживания (ШРМ 3 или ШРМ 2) могут быть сразу выписаны для осуществления третьего этапа реабилитации в отделениях медицинской реабилитации дневного стационара, санатория, амбулаторно-поликлинической медицинской организации или на дому. Критерием завершения реабилитационного процесса является улучшение состояния пациента до ШРМ 1 - отсутствие значимых нарушений жизнедеятельности, несмотря на сформированный дефект, т.е. пациент может вернуться к прежнему образу жизни (работа, обучение), поддерживать прежний уровень активности и социальной жизни с затратой такого же количества времени на выполнение дел, как и ранее до травмы (заболевания). На паллиативное лечение направляются только пациенты со значительно выраженными ограничениями возможностей передвижения и самообслуживания (ШРМ 5), старше 90 лет, при отсутствии мотивации, наличии тяжелой сопутствующей соматической патологии и отсутствии динамики по доменам реабилитационного диагноза за период стационарной медицинской реабилитации. Для оценки эффективности реабилитации пациентов с ампутациями конечностей используются те же методы оценки, которые применяются для постановки реабилитационного диагноза. Реабилитационные мероприятия считаются эффективными, если достигнуты реабилитационные цели и есть положительная динамика по доменам МКФ реабилитационного диагноза [4, 7, 17, 21]. Заключение Современная модель реабилитации больных с ампутациями конечностей предполагает улучшение или восстановление в первую очередь жизнедеятельности, а не нарушенной функции у данной категории пациентов, что возможно при использовании мультидисциплинарного подхода, Международной классификации функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья, а также специальных шкал, тестов и опросников. Применение МКФ, как обобщающего инструмента, позволяет сформулировать реабилитационный диагноз, определить реабилитационный прогноз, оценить реабилитационный потенциал, сформулировать цель и составить план реабилитации (включающий маршрутизацию конкретного пациента), провести на этапах реабилитации оценку эффективности реабилитационный мероприятий, а по завершению любого из этапов сформулировать рекомендации по дальнейшей реабилитации или иным аспектам лечения пациента. Использование описанных организационных подходов позволяет оптимизировать процесс реабилитации и значительно улучшить результаты реабилитации больных с ампутациями конечностей.
References

1. Baumgartner R., Botta P. Amputaciya i protezirovanie nizhnih konechnostey. Perevod s Nemeckogo. M., Medicina, 2002: 504 s

2. Bolotov D.D. Prioritetnye problemy pacientov s amputaciyami v rezul'tate travmaticheskogo otchleneniya nizhnih konechnostey. Bolotov D.D., Yudin V.E., Popravka S.N., Starikov S.M.. Vestnik vosstanovitel'noy mediciny, 2016: 3(73): 52 - 57 s

3. Epifanov V.A. Reabilitaciya v travmatologii i ortopedii. Epifanov V.A., Epifanov A.V.. 2-e izd., pererab. i dopolneniy. M., GEOTAR-Media, 2015: 416 s

4. Ivanova G.E., Mel'nikova E.V., Belkin A., Belyaev A.F., Bodrova R.A., Buylova T.V., Mal'ceva M.N., Mishina I.E., Prokopenko S.V., Sarana A.M., Stahovskaya L.V., Hasanova D.R., Cykunov M.B., Shamalov N.A., Suvorov A.Yu., Shmonin A.A. Kak organizovat' medicinskuyu reabilitaciyu? Vestnik vosstanovitel'noy mediciny, 2018: 2(84): 2 - 12 s

5. Kaznacheev L.N. Amputacii nizhnih konechnostey: esche odna ugroza ishemicheskoy bolezni serdca. Kaznacheev L.N., Kudryashov V.E., Ivanov A.M. M., OOO Izdatel'skiy centr «Fedorov», 2000: 76 s

6. Medicinskaya reabilitaciya. Pod redakciey Epifanova A.V., Achkasova E.E., Epifanova V.A.. M., GEOTAR-Media, 2015: 672 s

7. Mel'nikova E.V. Ispol'zovanie mezhdunarodnoy klassifikacii funkcionirovaniya (MKF) v ambulatornoy i stacionarnoy medicinskoy reabilitacii: instrukciya dlya specialistov. Mel'nikovaE.V., Buylova T.V., Bodrova R.A., Shmonin A.A., Mal'ceva M.N., G.E. Ivanova G.E.. Vestnik Vosstanovitel'noy mediciny, 2017: 6(82): 7 - 20 s

8. Nomenklatura INTERBOR. www.interbor.org

9. Ortopediya: nacional'noe rukovodstvo. Pod redakciey Mironova S.P., Kotel'nikova G.P.. 2-e izd., pererab. i dopolneniy. M., GEOTAR-Media, 2013: 944 s

10. Osnovy ortopedii i protezirovaniya u detey. Ruhman L.E. M., Medicina, 1996: 527 s

11. Primenenie protezno-ortopedicheskih izdeliy i fizicheskih metodov reabilitacii v usloviyah specializirovannogo stacionara: uchebno-metodicheskoe posobie. Bolotov D.D., Uspenskiy A.L., Starikov S.M. GBOU DPO «Rossiyskaya medicinskaya akademiya poslediplomnogo obrazovaniya». M., GBOU DPO RMAPO, 2013: 48 s

12. Reabilitaciya invalidov s kul'tey bedra posredstvom programmiruemoy elektrostimulyacii myshc pri hod'be. VitenzonA.S., Ivanov A.M., Gricenko G.P., Petrushanskaya K.A. M., Zerkalo-M, 2001: 176 s

13. Rukovodstvo po protezirovaniyu. Pod redakciey Kondrashina N.I. 2-e izd., pererab. i dopolneniy. M., Medicina, 1988: 544 s

14. Rukovodstvo po protezirovaniyu i ortezirovaniyu. Pod redakciey zasl. deyatelya nauki Rossii prof. A.N. Keyra i zasl. Vracha RF, prof. A.V. Rozhkova. Sankt-Peterburg, 1990: 624 s

15. Rukovodstvo po protezirovaniyu i ortezirovaniyu. Pod redakciey Dymochki M.A., Suhoverkovoy A.I., Spivaka B.G. 3-e izd., pererab. i dopolneniy, v 2-h tomah. M., 2016: 1: 607 s.; 2: 456 s

16. Tehnika i metodiki provedeniya fizioterapevticheskih procedur. Spravochnik pod redakciey Bogolyubova V.M. M., Izdatel'stvo BINOM, 2017: 464 s

17. Tihonov I.V. Opyt primeneniya Mezhdunarodnoy klassifikacii funkcionirovaniya v ocenke effektivnosti reabilitacii pacientov s posledstviyami porazheniya CNS. Tihonov I.V., Bodrova R.A., Auhadeev E.I.. Prakticheskaya medicina, 2013: 1(66): 100 - 102 s

18. Travmatologiya i ortopediya: Rukovodstvo dlya vrachey. Pod redakciey Kornilova N.V., v 4-h tomah. Sankt-Peterburg, Gippokrat, 2004: T.3: Travmy i zabolevaniya nizhney konechnosti. Pod redakciey Kornilova N.V., Gryaznuhina E.G. Sankt-Peterburg, Gippokrat, 2006: 896 s

19. Fizicheskaya reabilitaciya invalidov s porazheniem oporno-dvigatel'noy sistemy. Uchebnoe posobie pod redakciey d-ra ped. nauk, prof. Evseeva S.P. i d-ra med. nauk, prof. Kurdybaylo S.F. M., Sovetskiy sport, 2010: 488 s

20. Cykunov M.B. Shkaly ocenki narusheniy pri patologii oporno-dvigatel'noy sistemy s ispol'zovaniem kategoriy mezhdunarodnoy klassifikacii funkcionirovaniya. Diskussiya. Vestnik vosstanovitel'noy mediciny. 2019: 2: 2 - 12 s

21. Shmonin A.A. Predvaritel'nye rezul'taty realizacii pilotnogo proekta «razvitie sistemy medicinskoy reabilitacii v rossiyskoy federacii» v SANKT-PETERBURGGUZ «Gorodskaya bol'nica № 26». Ispol'zovanie programmy "ICF-reader" i Mezhdunarodnoy klassifikacii funkcionirovaniya. Shmonin A.A., Mal'ceva M.N., Nikiforov V.V., Mel'nikova E.V., Ivanova G.E., Dorofeev V.I.. Uchenye zapiski SANKT-PETERBURGGMU im.akad. I.P.Pavlova, 2016: 4(23): 54 - 60 s

22. Shmonin A.A., Mal'ceva M.N., Mel'nikova E.V., Ivanova G.E. Bazovye principy medicinskoy reabilitacii, reabilitacionnyy diagnoz v kategoriyah MKFireabilitacionnyy plan. Vestnik vosstanovitel'noy mediciny, 2017: 2(78): 16 - 23 s

23. Yudin V.E. Medicinskaya reabilitaciya ranenyh s amputacionnymi defektami nizhnih konechnostey. Yudin V.E., Popravka S.N., Yaroshenko V.P., Bolotov D.D.. Voenno-medicinskiy zhurnal, 2014: 335(8): 52 - 54 s

24. White Book on Physical and Rehabilitation Medicine in Europe. Introduction, Executive Summary and Methodology. Eur J Rehabil Med., 2018: 54(2): 125 - 155

Login or Create
* Forgot password?